美国环保产品好卖吗,美国环保产品好卖吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国环保产品好卖吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国环保产品好卖吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国卖得火的农资产品，在中国为何坐了冷板凳？
2. 美国的再工业化进程已经到了什么程度了？前景如何？

美国卖得火的农资产品，在中国为何坐了冷板凳？

一，政治因素，中美贸易摩擦严重，政府及民众对美国产品购买欲望下降。

二，价格因素，价格偏高，不愿意购买。

三，普遍的认知偏差，农资＝打农药＝不环保，这是想法还是很有市场的，受此影响国内性价比不错的高效农资产品也发展的很差。

四，国情导致的卖点不明确，大型的国有农用地用的是中国制造的产品，小农的农业，节水?这不是好的卖点。我甚至怀疑在农林渔三位一体的环境中这产品会不会导致水体富营养化。

农资产品是对整个农业的***产品，如果不能使得农民，农场主的利益最大化，肯定就卖不好。

首先由于是进口商品，肯定会比本地的贵一些，在价格方面就已经吓退了一部分潜在客户；其次不是越贵越好，也不是国外的都一定是好的。对于吃的，所谓众口难调，每个人的口味，每个地区的饮食习惯都会导致差异，所以进口的也未必一定就有优势。

中美关系比较微妙，也会导致美国产品滞销，毕竟美国是农业出口大国，咱力所能及的事就是尽量***，所以也会影响美国的产品。

美国的再工业化进程已经到了什么程度了？前景如何？

很多为美国洗地的人说，特朗普现在的美国就业情况最好。这里却有人说特朗普在怪中国“偷走了美国人的就业岗位”。

这不是互相矛盾？

如果特朗普说的是真，证明美国的就业情况不容乐观。

网上有很多为特朗普唱赞歌的，本人历来存有疑问。

贸易战开打以后，美国的农场主很多破产，美国的芯片产业禁止向华为出售芯片，美国的波音焦头烂额，美国的进口成本增加，出口成本也增加，别人为什么要去它那寻死？它的就业，它的经济反而逆势上扬，有可能吗？

所以，它的再工业化只是一种一厢情愿，绝难实现。

实话实说，再工业化是美国不得不走的一条路。

自从上世纪七八十年代开始，美国就把国内制造业的生产线逐步淘汰或转移到了亚洲地区，由此造成2个后果：一是国内几乎0污染好山好水好空气，gdp的90%来自于服务业；二是全面转型成了靠高科技剪刀差和金融抽血来养活全体国民的特殊经济体，说好听点叫“科技帝国”、“金融帝国”。这两大产业让美国轻松收割全世界的财富，财富流到国内之后再以税收、***、消费、服务业的形式对每个国民进行再分配。这种操作初期玩的很溜，美其名曰国际产业分工和自由贸易，久而久之就出现了严重漏洞。漏洞出在哪里呢？

出在东亚某大国。美国创建全球贸易体系的初衷是产业分工协作，每个经济体都在产业链条中分得一块蛋糕，但没预料到的是东亚某大国加入这个体系后迅速占据了这个分工链条上从低端到终端的所有部分，并且正在向价值链的高端进发。

这意味着什么？一是美国的高科技剪刀差在收割财富的时候所获的的收获越来越少，财富流入的少了，自然养活不了那么多人，体现出的就是失业率高了，生活水平下降了。

到这里其实问题也不大，因为他还可以通过金融工具将制造业损失的财富给平衡过来，这就是石油美元的收割了，开动印钞机就可以了，印出来的不是钞票，是财富。不会引起通胀，因为是全世界再替他消化超发的钞票。但很不幸金融工具在东亚某大国这里也不灵了，为什么？因为这里的金融体系并未完全开放，美国想收割也收割不到，东亚大国通过制造业积累起来的财富通过封闭的金融体系和管制手段分毫不差地留在了国内。美国眼馋啊，想抽血啊，抽不到啊，眼红啊，要掀桌子。

你不让我抽血，我也不给你开放上游的经济权限。并且我也搞再工业化，分制造业的蛋糕。

实话实说，能搞得成吗？压根没希望的。

因为国际产业分工是一条单行线，一旦攀上更高的产业链条，整个经济体的性质就变了，***、人工、土地、物流、环境等等各方面的成本已经不支持低端产业的发展了。你硬要再回流，也只是想淡水鱼放进咸水，走个流程过场还可以，但长久不了。

美国现在根本的问题是创新乏力，基础科学迟迟无法突破，无法通过创新将全球蛋糕继续做大。

没办法，只能眼睁睁看着后面的追兵一步步追进，急的直跺脚却毫无办法。

到此，以上就是小编对于美国环保产品好卖吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国环保产品好卖吗的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.dbgnw.com/post/63240.html