两癌互助关爱公益行动,两癌关爱保险

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于两癌互助关爱公益行动的问题，于是小编就整理了3个相关介绍两癌互助关爱公益行动的解答，让我们一起看看吧。

1. e互助“抗癌互助计划”是保险产品吗？
2. 如何看待有房有车的人得病众筹？
3. “大病互助”能替代重疾险吗？你怎么看？

e互助“抗癌互助计划”是保险产品吗？

半个世纪以前，癌症对中国人来说还是一个陌生的词汇。但这短短的五十年，癌症却成为和人们关系最为密切的疾病之一。一旦家人患癌，整个家庭都会陷入困境。癌症的治疗费用需要10-30万，不是一个普通家庭能够承担的。单靠现社会保障和商业保险远远不够，尤其现在许多农村家庭并未覆盖。e互助汇聚万人力量，为患癌会员发起互助，为千万家庭撑起爱的保护伞，让濒危的生命不倒，让不幸的家庭获得勇气。

如何看待有房有车的人得病众筹？

如果是产品众筹、创业类众筹，你这么说没什么问题，你情我愿的事。但你是暗指那些有房有车，明明还有自救能力，却隐瞒家产通过众筹治病的病患者，受到发不公平对待的话，我只能说你的***已经不知道歪到哪里去了。

俗话说做好事，一定要救急不救穷，因为穷可能是暂时，但急却是要命的。一个人得到疾病，需要高额的治疗费用，希望得到大家帮助，一起度过这个难关，这原本没什么问题，但前提是自己确实到了山穷水尽的时候。

然而近些年，却出现了明明家里还有房有车，甚至还开了公司的得病患，不先积极自救，却第一时间发煽情文章，隐瞒自己的家产，通过众筹来的钱治病。事情曝光之后，还百般抵赖，让这个时代变得如此荒唐。

如果你仔细观察的话，就会看到，自从罗一笑***之后，越来越多有房有车的人，生病人不是第一时间自救，而通过写煽情文章，然后贴上一个众筹的地址来获取医疗费。讽刺的是，由于职业水平，他们所众筹的钱财反而比那些真正需要帮助的人更容易完成。

四川传媒学院大二学生黄丽辰因病重，其母亲邓芳英通过水滴筹平台筹款25万余元。随后，因被爆该筹款发起人其实家境殷实，家中有房有车有店。黄丽辰通过QQ空间骂匿名爆料人称“***给了多少，我给你报销好吗……我妈能挣钱关你什么事？老子家里住的房就算几百万关你什么事？”

以上新闻，相信很多人没有健忘吧！所谓滴水之恩，当涌泉相报，然而这位受到众筹帮助的女生是如何回应捐款人的质疑，语气之嚣张和粗鄙，令人发指。尽管事后迫于压力道歉了，但对社会大众造成的影响已经无可挽回。

如果众筹平台对于此类事情不重视，以及像你这样还认为不公平的人越来越多的话，那么这种互助平台只会让越来越多热心人事远离，越来越多真正需要帮助的走投无路。

人们反感的不是他们的有房有车来众筹，而是还没到山穷水尽的地步，明明还有能力自救的人，却因为不愿让自己的家产缩水，跑上来哭惨众筹。

首先众筹的门槛低，依靠大众力量，很多人钻空子，利用群众的同情心，怜悯之情来给其筹钱，但是他明明可以靠自己的家产筹到钱；这种行为是不可取的，这会使群众不会再相信众筹，会给那些真正需要钱的人带来很大的麻烦；呼吁大家在参加众筹时们不要盲目冲动，一定了解众筹背景后再参与，这样能给大家一个良性的众筹环境。

但有房有车为什么还要众筹呢？其实每个人的心理都有相同之处，就是努力甚至不惜一切来保障家庭生活，当经济上无法无力承担家庭必须开支时，可以选择众筹，这时不了解的人会质疑，有车有房干嘛还要众筹？分明是骗子！我只能说你分析的不够，就算他是个骗子，骗了大家的钱，社会舆论也会让他家庭生活重负不堪，使其内心无法承受，这样的生活我想没有一个人愿意要，成天背负着骗子的骂名！所以，大家在没弄清事实之前不能乱说，给他人一点空间，这个社会需要我们传播更多正能量！

如今时代，有些人的道德品质和社会道义严重缺失。善良正义被无***和丑恶代替。只要有人麦关系和邪门歪道，就***的钻进去捞取众筹及社会***。这就是俗话说:脸皮厚吃块肉。人生在世善意为本，无良知的获取会有因果的！！

年前刚刚发生的。朋友孩子学校一学生发起的众筹，从他家情况看，有车有房，存款不会低于100万，家庭年收入至少10几万。在我们这小县城也算是不错了。但是人家就是发起了100万众筹，而且道德***，所有的在校学生必须捐款100元（请仔细体***谓的自愿），众筹标的还是100万，几千人的学校捐款是现金…微信转账等等，不计算在内。师生捐款也得几十万。如果最后众筹成功，如果她说的手术费差不多，那么这场众筹下来，她会赚个几十万！！！因为她家就是一发现这病就开始了众筹，不像某些众筹，都是花了全部积蓄，亲戚朋友借了一圈才开始众筹的。

周围的人几乎都知道这件事情。孩子生病了是挺困难的，但是，你自己家老本不动就跟社会伸手，这要好心人心寒！他们的目的明确，不影响家庭生活质量，用众筹的钱解决问题。如果真的家里花了全部积蓄，也不用你卖车卖房，伸手求助也可以，但现在某些人就是消费大家的好心，早晚寒心……拿自己说，一开始接触到出个12百，后来12十（朋友圈太多的众筹），自从这个情况出现，瞬间心寒啊！这孩子家庭比我们大多数家庭收入好，自己家财产舍不得用就网络乞讨！！！哎！很多家长谈起来也是差不多的意思，都不差100块钱，但是…出了问题应该先自己解决再求助社会吧……

有房有车的人得病众筹，即使没有触犯法律，也是不道德的。

首先，看行为。他在有能力的情况下，把本该自己承担的责任和代价，转嫁并分散到众人头上。以不幸***博取大家的同情心，貌似燃眉之急寻求帮助，实则逃避责任，回避代价，利用他人的善良。

其次，看目的。你以为他筹钱是为了治病救人？不，如果真的单纯为了治病救人，他可以处理自己的财产。他的最终目的是，保住自己的财产。那么，也就是牺牲大家的利益，保全自己啰！

所以同情心千万不要泛滥，一泛滥就可能纵容人的自私与贪婪。也不能盲目同情，多了解实情与背景，否则就成了被人利用的工具。他只会自鸣得意，并不会真正感恩回报。

“大病互助”能替代重疾险吗？你怎么看？

感谢邀请！

相互保当然不能替代商业保险。

显而易见吧？从保障讲，相互保的劣势明显：

（1）只是最简陋的一年期重疾险。

连轻症都没有。而且保额太低，39岁之前是30万保额，40~59岁是10万保额，保障覆盖力度严重不足。

我们单从白血病来说，仅骨髓移植的保守费用估计就是60万。

大病互助最近引起热议，支付宝推出大病互助险后短短几天时间参与人数将要破千万。从参与人数来说***都担心看病贵的问题，这点值得深思。大病互保好不好呢？答：百分百的好。有必要参与吗？答：绝对有必要。那还需不需要购买其他商业大病险呢？答：当然有需要。我们要明白大病互保是有年龄限制的，正真高发重疾的时间段大病互保确不能参保啦，这点太让人抓狂啦。还有一点保额太少，一般大病治疗费用在30-50万，甚至上百万，而大病互保年龄在40岁以上只能有10万保额，治疗费远远不够。建议根据自己的实际情况指定保险，中国平安祝你平安

答案是显而易见的，当然不能替代-

为什么不能替代呢?

这个需要先从保费的构成来说起，我们所交的一份保费是由风险保费、储蓄保费、附加保费构成。这里我不再详细讲这三种构成都含有什么内容，感兴趣的可以去翻我前一篇的问答，刚回答过此问题。

这里只来讲风险保费和储蓄保费这两者的关系:

1.一个6岁的小孩与一个40岁的人来对比，肯定40岁的人的风险高，也就是随着年龄的增长，风险越来越高，那么自然费率就越来越高。

2.保险公司的商业险***用的是一种基于精算通过运用生命周期表（有且只有一个，各家保司都是用这一个）测算出来的费率，来解决年龄大时的风险，即用年小时所多交的钱覆盖缴费期结束后的年龄大时的风险。商业险是事前分摊，如下图:

而“相互宝”是事后分摊，这种方法有什么缺点？如果前期进入互助的人数不增长甚至减少，那么每人分摊的金额会越来越大，当分摊金额持续增加时，那些身体健康，年龄小的人会退出互助制的概率会越来越高。这样就会导致，这种分摊机制可能最终走向无法运营的道路。

刚才提到一个概念:加入“相互宝”的人会不会不再增长，甚至越来越少?用一个不确定的事情去覆盖未来的可能的大风险，是否能放心呢？反正我是不放心的，那么***用事前分摊的商业险作为主要风险防范手段，用相互宝作为***防范手段，我想这是大多数人***取的应对方法。商业险给一个确定的未来，“相互宝”则不能给，重疾互助30万，癌症互助10万，那也是不够的~

相互宝不能替代商业重疾险这是必然的。

只加入“相互宝”的期待就放低点吧~

但不得不说的是:相互宝也使得一部分人提高了保险意识，总归也是个好东西。目前看，建议大家符合健康告知的作为补充都加入。

第一次被邀请，有不周正的地方还请指正～

答案肯定是不能代替的～

首先，额度低，得大病真的不够用；其次，年龄小的替年龄大的参与者负担了更多的费用，因为年纪小得病概率低的多～第三，未来不确定，这个分几方面看，有可能未来理赔数量多了会提升参与者成本，会有人退出，还可能支付宝会取消此业务，因为这业务是个擦边球，未来存在政策的不确定性，但不管是主动还是被动退出，等届时再想买重疾险肯定更贵了甚至如果有三高之类的病都买不了；第四，很多人不相信保险却相信这个，但其实理赔也不是无条件的，建议参与之前仔细看看条款，不是什么病都能赔，别到时也说跟保险一样骗人，其实都是自己没看条款，就像买桃时候没挑仔细选了个烂桃，却说卖家卖的全是烂的；第五，其保障责任没有主流商业重疾险多，比如轻症，身故责任等；

除此之外，有一些问题我个人存在疑虑是暂时想不通的，希望有更多朋友能帮我解答：因为开展该业务的不是真正的保险公司，理赔时候是否专业？是否有资格查社保记录？能否分辨作***骗保？保险公司为避免亏损理赔会很严格，但该业务盈利模式是按理赔额收取10%[_a***_]费，是否会对作***骗保睁一只眼闭一只眼，甚至参与作***增加理赔案件来提高管理费收入？如何对该公司的行为监管？就像众筹看病的不也出现很多骗子了吗？对新的模式我们不能一棒子打死全部否定，但应该对其进行合理的监督

最后，理智的说，根据收益与风险成正比的定律，收益越高风险越大，看起来收益很高的东西，要么是无法满足需求，要么是***成本高，要么就是***风险高～从

产品角度讲，没有完美的产品，只有相对更合适自己的产品，没有产品能适合所有人——就算真有完美的产品，也一定很贵很贵～

希望大家能理性客观分析自己的需求，认真阅读无论是相互保还是一般保险的条款～

到此，以上就是小编对于两癌互助关爱公益行动的问题就介绍到这了，希望介绍关于两癌互助关爱公益行动的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.dbgnw.com/post/56473.html