南京市肺癌公益行动,南京市肺癌公益行动名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南京市肺癌公益行动的问题，于是小编就整理了1个相关介绍南京市肺癌公益行动的解答，让我们一起看看吧。

1. 江苏南京“脑瘫女童被溺亡案”开庭，女童父亲多次和姐姐聊杀死孩子方法，你怎么看？

江苏南京“脑瘫女童被溺亡案”开庭，女童父亲多次和姐姐聊杀死孩子方法，你怎么看？

“世界上只有一种病，就是穷病。”看到南京“脑瘫女童被溺亡案”开庭的消息时，《我不是药神》里的这句经典台词就在我脑中回旋。这起案件也是“穷”导致的悲剧。光看剧情前半段，会觉得女童爷爷、父亲太可恨：女童脑瘫已是不幸，作为亲人，让她背上砖头将她推到河里，这太过残忍。但看完剧情后半段，又会觉得这家人可悲复可怜：女童脑瘫后，全家竭力治疗，花了10多万后不堪重负，父母为此离异，父亲也未再婚，最疼她的奶奶几个月前又患癌，家人四处打工却依然穷困，最后做出了极端的选择。

这让人想起了此前的几起悲剧：2011年11月，东莞女子韩群凤溺死13岁双胞胎脑瘫儿后***未遂，上千村民为其求情；2012年2月，河南鹿邑“慈母”武文英毒杀20岁脑瘫双胞胎儿子，3000村民为其保密，10个月后她自首，村民集体求情；2015年6月，宝鸡市孙某将患有脑积水亲儿抛入一口枯井……这些悲剧，都连着情与法的纠葛：于法而言，这些杀子者都难免责；于情而论，他们比所有人都痛——若非走投无路，谁愿下此狠手？

对“脑瘫女童被溺亡案”，我有两点看法：1，***孩童之举当谴责。这不是苛责女童家人“欠一***债也要治”，而是认为将孩子溺死是“最坏的选择”——虽然这家人可选择的余地不大，但杀死孩子不应该在“选项清单”里。再不济，可以放到“婴儿安全岛”或者***院。不管怎么说，孩子也是生存权，轻易剥夺其生命不妥。

我理解这位父亲和爷爷的无力感。向亲女儿“痛下毒手”，也是“剜心头肉”，有违亲情***，也触犯法律。他们不是不想选，而是没得选。但“没得选”跟将孩子溺死之间，还有留孩子一命的转圜空间。

2，只有谴责是不够的，有时谴责残忍也很残忍。毕竟，谴责很容易，设身处地很难。这起悲剧背靠的现实，就是“底层不易”。这些悲剧当事人都患了“穷病”，这需要“应保尽保”的兜底性保障网络加以托底。

这几年来，社会保障制度从覆盖面到保障力度，都不断加码。但这些悲剧提示着，它还得在两个方面继续用力：一是让保障来得更猛些，像脑瘫等疾病虽然也有医保报销，但康复需要很长时间，治疗药物有些未必在基本医疗保险药品目录范围内。二是社会救济要下沉，有些救助制度在向基层沉降过程中覆盖面逐渐窄化，结果离“应保尽保”还有距离。

比脑瘫更难治的，是“穷病”。而治穷病的“药”，有时候不止在个人，还在“保障-救助”制度。

【南京脑瘫女童应该体面的走向自己的人生终点】讨论这个问题，首先要搞明白这是一个什么孩子。小儿脑性瘫痪，是一个不可逆的疾病，也就是不治之症。不了解这个病的人，请去搜索，建议用今日头条。百度已经不是搜索了，排前两屏的百家号不是骗纸算运气。理性的人，不会把这个孩纸养这么多年。以下删去十万字。

回到本题。南京脑瘫女童现在是个杯具，溺亡，遗体曝市，亲属入狱。这是她最最不体面的离世方式，偏偏发生了。可有什么办法，警察又不能不办案，法官又不能不审判。体面的方式有几个。中国堕胎合法，这个堕胎会发生在孕产期的各个阶段。以现在的医疗技术，一般脑瘫会准确诊断，然后妇产科医生会很冷静很平淡的征求家属意见，“这个孩纸要不要”，倾向会非常明确。不要评论残酷，把一个瘫痪养很多年，全家身心疲惫，走到南京这一步才是残酷。但医生也不能承责，如果家属坚决要这个十月怀胎的结果，那就是南京案这一步了。

接下来的问题更复杂。我直接说吧，就是安乐死。目前安乐死立法的国家不多，代表是瑞士。仍然要准备大量的法律文件，就这，也每年不少人为此远赴瑞士。可见安乐死需求之急。

还有一些折中的国家，比如加拿大，这个叫医生帮助下死亡。我头条发过，一对参加过二战的老夫妇，在医生帮助下，儿孙环绕，安然携手离世。

回到本题，南京女童应该怎样获得一个体面的人生终点？如果安乐死法一时半会儿立不了，是不是有些通融的办法？社会***机构给样的家庭建档、随访、提供法律服务，是不是更好一些？至少社会成本也更低吧，不至于让警察法官忙。

（全文完）

到此，以上就是小编对于南京市肺癌公益行动的问题就介绍到这了，希望介绍关于南京市肺癌公益行动的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.dbgnw.com/post/52869.html