蔡徐坤公益行动,蔡徐坤公益行动***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蔡徐坤公益行动的问题，于是小编就整理了2个相关介绍蔡徐坤公益行动的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待蔡徐坤出任UCCA艺术公益大使？
2. 蔡徐坤出任UCCA艺术公益大使是否有利于艺术教育？

如何看待蔡徐坤出任UCCA艺术公益大使？

艺术不是盲目的跟风，不是去菜场买菜，艺术不是商品，要让更多人去接受艺术欣赏艺术。

不是跟着某一个偶像去盲目听从，更不是捆绑偶像的标题去剥削粉丝消费粉丝。

最近由于蔡徐坤的各种热度和他自己展示出来的东西让大部分民众都对他感官很差。我不喜欢蔡徐坤，但最让我反感的是UCCA的做法，原因在于作为全国美术的一个标志，UCCA在艺术教育上的这一选择十分不妥。教育功能是现代社会发展的必须品，尽管我们发现在中国市场上想要做好艺术教育，在这个环节上作出成功的创新是极困难的，但这不是UCCA自我放弃的理由，明显是热度来炒作艺术，把艺术贬低了。

UCCA此前与陈冠希等明星合作举办当代艺术展的所谓创新模式，虽也有诟病之处，但事实上仍然保持着艺术世界坚持的底线，因为陈冠希本身就是青年当代艺术收藏家，他对当代艺术有一定的研究，同时也一再表示想要涉足当代艺术创作，即便作品不优秀，可至少做到了基本要求，这一次明目张胆的就在脸上写了我要用某一个明星的热度掀起艺术教育的热潮这几个大字在脸上的样子。

这次合作，明显没有考虑邀请人的艺术性，而是以这个明星的热度为主，放弃了最开始的初衷，以为热度就是一切了。

艺术追求的高于现实之外的探索与感悟，是一种需要有原创个性思维和独立灵感表现的精神产物，并不受什么现有形象和个人炒作的思想干涉和驱动，艺术区别于商品，优秀的艺术的创作和理解需要一个过程，逐渐对人的视觉冲击和感悟而释放出来的精神驱动力本身就可以引领一个时代的潮流，而聘请一些名星作为代言，从艺术炒作热度可以加点温，但时间长了会影响人们对艺术的认知，会使一些机构和个人和艺术观念受到一些人为思潮和形象的导向，真正的艺术是独立自由的，没有附加影响其发展的所谓代表的形象大使……

蔡徐坤出任UCCA艺术公益大使是否有利于艺术教育？

个人看法。

艺术作品是不需要捆绑除作者外任何人的。本身能为作品代言的不就只有作者本身么？谁能代表别人的艺术创作别人的想法哪？何况像毕加索这样的大艺术家，退一万步，就算展览代言或是海报宣传，也真的不希望一个没有任何艺术造诣的明星来做这样的事。

首先，我是真的对这样的行为感到难过。毕加索的地位和一个明星相提并论是真的很让圈子内的人伤心难过的，我甚至有点生气……

其次，我发现很多人对毕加索了解特别片面，以至于他们说出一下的话：

这样的回答…………

我？？？？？？？？？？？？？？？？

为什么在什么都不了解的情况下如此理直气壮。

每次看到这个我真心受不了这个社会现象，现在小孩子被问将来想干嘛？都是要成为明星成为网红，极少说要做科学家，要开飞机，造火箭的，科学家才是我们该去崇拜的人，这样愚昧的追星，崇拜这些浮躁文化，国家未来无栋梁。

蔡徐坤如果能有利于艺术教育的话，那母猪都能上树了，作为流量小生说实话，真的没有啥真本事，全靠一张脸，相比老明星，人家经过时间的沉淀，无论是唱歌演技，都是可圈可点的，不过话说回来蔡徐坤这孩子长的确实挺白净的，但是话又说回来，天底下长的白净的人实在太多了，只不过没有出现在大众的视野，不被众人熟知罢了

到此，以上就是小编对于蔡徐坤公益行动的问题就介绍到这了，希望介绍关于蔡徐坤公益行动的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.dbgnw.com/post/44622.html