开展随手捡公益行动,随手捡活动

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开展随手捡公益行动的问题，于是小编就整理了2个相关介绍开展随手捡公益行动的解答，让我们一起看看吧。

1. 网红赶海视频中！遇到垃圾随手捡着放在桶里！赶海时随时能做到？您怎么看？
2. 一个人被一群人围殴的情况下，在随手捡到木棍或砖块打死对方其中一个，属正当防卫吗？

网红赶海视频中！遇到垃圾随手捡着放在桶里！赶海时随时能做到？您怎么看？

生活中，很多人都喜欢把垃圾随地一扔，时间长了垃圾就会堆成小山，其实这是很不卫生的，既污染环境又影响生活。所以，我们应该把垃圾扔进垃圾桶。保护环境，***有责，以下几点是保护环境的途径。

1、首先只要不破坏环境，不破坏这个赖以生存的环境就好。

2、然后不可以随便吐痰，乱丢垃圾，随地大小便等。

3、然后在出行方面：出行可以骑共享单车，或者乘坐公交车，尽量减少私家车的使用，减少二氧化碳的排放。

保护环境是责无旁贷的，无论在地方只要是发现有随便扔掉的垃圾都要捡一下！最重要的是要以身作责，尤其是在公共场所更能起到施教于人，体现正能量。为了我们共同生活在一个绿色地球而去爱护它吧！***都应如此还能那来污染！

一个人被一群人围殴的情况下，在随手捡到木棍或砖块打死对方其中一个，属正当防卫吗？

请问：‘’如果‘’一一本案例是黑恶势力为争夺地盘聚众斗殴中出现了一群人围殴一个人，难道聚众斗殴的流氓之一的被殴者杀死对方的行为还有什么有利益于社会的合***当性吗？

依我之见：本案例中的‘’一群人围殴一个人，‘’如果‘’一一是双方预约‘’聚众斗殴‘’违法犯罪情节中出现的‘’围殴一人‘’的情形，此被围殴之人持砖等物打死对方一人之行为，依法不是正当防卫的合法行为，而是依法应严惩的故意***罪的犯罪行为。

一，我国现行《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者处三年以下***、拘役或管制……而本案例的提问者模糊了太多情节，比如围殴是否双方预约丶围殴中双方是有组织者丶指挥者丶是否系黑恶势力为争夺地盘丶解决双方利益集团的***而***取组织三人以上，在双方约定的时间丶约定的场所通过聚众斗殴的违法犯罪手段来争地盘丶争输赢丶化解***的话。‘’如果‘’一一经公安机关立案侦查明本案例中‘’一群人围殴一个人‘’，而这个被围殴的所谓‘’受害人‘’实际上就是此次黑恶势力丶流氓团伙中的聚众斗殴的组织者或积极参加者之一，而那‘’一群人‘’也是参与聚众斗殴的另一方人员。那么，上述双方聚众斗殴的行为均属于严重危害社会丶严重破坏社会治安秩序的违法犯罪行为，其严重危害社会的犯罪性质，对参与聚众斗殴的双方任一名参与者又何来‘’正义‘’之言？当然，如果本案例中的被围殴者确认属于聚众斗殴的参与者打死对方一人又怎么可以认定为合法的‘’正当防卫‘’呢？难道他们双方聚众斗殴是为了国家利益丶公共利益之目的？

二，为什么被‘’围殴者用砖石当场打死对方斗殴人员‘’应当以故意***罪定罪处罚呢？《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴致人死亡的，依照刑法第二百三十二条的规定定罪处罚。而刑法二百三十二条所规定的罪名就是‘’故意***罪‘’。结合本案例如果经公安机关侦查丶检察机关审查丶审判机关审理确认此次案件的性质是流虻黑恶势力之间的‘’聚众斗殴‘’的危害社会的团伙犯罪行为，被围殴者持砖石打死一人的行为不止不是法律上的‘’正当防卫‘’行为，反而应当以故意***定罪处罚的严重刑事犯罪行为。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

一个人被一群人围殴情况下，随手捡起棍子或砖头打死对方其中一个，不一定是正当防卫。是否是正当防卫还要看具体情况，这里***设在围殴过程中，主要看防卫对象与必要限度。

在防卫对象方面，要看防卫人的防卫对象是不是实施侵害行为人。在实施侵害行为过程，没有实施侵害行为而是跟随侵害人看热闹或者呐喊助威者，防卫人脱离侵害行为，随手捡起木棍或砖头将非实施侵害行为人打死，这是防卫对象错误，因此，不属于正当防卫。如果打死的是实施侵害行为人，从防卫对象角度讲是正当防卫。

从防卫限度来讲，要看侵害行为恶劣程度。如果围殴者只是实施一般性的殴打行为，既没有对要害部位实施殴打行为，也不是实施严重性殴打行为，此时用木棍棍砖头打死其中一人，明显超过必要限度。如果围殴者对要害部位进行殴打，且是大力度性的殴打行为，严重威胁到防卫人的人身安全，防卫人用木棍砖头打死侵害人，防卫人的行为是正当防卫。

到此，以上就是小编对于开展随手捡公益行动的问题就介绍到这了，希望介绍关于开展随手捡公益行动的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.dbgnw.com/post/41918.html