有关低碳生活的辩论赛主题-低碳生活的观点论证
cysgjj时间2024-02-03 18:25:05分类低碳生活浏览35
本文目录一览：
辩论赛,低碳生活是科技进步还是观念转变。我方是观念转变。在线等,要求...
如今低碳技术虽然盛行，但如果人们的观念不能转变过来，在强大的科学技术也不顶用。
没有爱因斯坦的核理论哪来的核武器，这靠大众的观念是做不到的。没有爱迪生的灯丝实验哪来的光明，这靠大众心中的光明是无法冲破黑暗的。
对公众生活来说：观念是重要的，行动是关键的，在观念指导下的行动更有成效。对研发部门来说：技术是重要的，只有依靠大量的技术革新，低碳才可能成为现实。当然没有观念的引导和支撑，技术革新的方向是难以保证的。
强调完重要定义，现在我将补充我方一辩观点，陈述为什么低碳生活更依靠观念转变。首先，观念转变相比于技术创新更具有主观能动性。
第一，观念转变是低碳生活的核心。低碳生活是以观念转变为基础进行的，所有的实践活动都离不开观念转变的指导，而科技创新只是进行低碳生活的手段。第二，观念转变决定了低碳生活发展的广度和深度。
既然是辩论赛，就要支持一方观点。你方支持的是科技创新，那你就要从科技创新来下手。低碳生活光有理念不行，更需要的是技术方法，也就是要追求科学，要有新方法，要学会创新。也就是说只有口号成不了事，必须有实际行动。
辩论赛题目:低碳经济是国民经济的动力,对方是阻力,怎么辩??急,急...
工业化、城市化、现代化加快推进的中国，正处在能源需求快速增长阶段，大规模基础设施建设不可能停止；：“富煤、少气、缺油”的***条件，决定了中国能源结构以煤为主，低碳能源***的选择有限。
充分发挥消费对生产的反作用，引导公民树立环保意识，养成低碳生活方式和习惯，建设节约型社会。
在这个意义上讲，社会经济发展本身就包含低碳生活在内，而不是排斥低碳生活的；换言之，低碳生活本身就是社会--经济的均衡发展的结果。将社会经济发展与低碳生活对立起来，并且将前者置于决定地位是错误的，站不住脚的。
开篇理论：谢谢***，各位评委，观众，对方辩友下午（上午/晚上）好。我方坚持认为：经济发展可以避免环境恶化。我将从以下几点来论证我方的观点。第一，经济基础决定上层建筑。发展经济可以为保护环境提供基础。
低碳生活重在技术的辩论资料
所以说，发明创造不是漫无目的的，一定有某种潜在的动机推动着创新，而在推行低碳生活中，这种动机就是观念的转变。
低碳生活主要从衣食住行做起。少买一件不必要的衣服，就可以减少5千克的二氧化碳的排放。多吃素，减少肉食排出的二氧化碳。选择小户型，不过度装修。少开车，多乘公车，这样才能减少二氧化碳。
没有爱因斯坦的核理论哪来的核武器，这靠大众的观念是做不到的。没有爱迪生的灯丝实验哪来的光明，这靠大众心中的光明是无法冲破黑暗的。
技术是针对第一第二产业，即工农业的。观念是针对人类生活的。前者对温室气体的排放“大大于”后者。所以从量上来说是，低碳要得到较好的成果，主要是工农业方面技术的改进（概念：碳交易）。
显然，环保技术才是最重要的。对比，用欲抑先扬的手法：观念固然重要，但所谓兴动不如行动，行动更重要。要行动就必须要环保技术。结合现实：当今世界的环保问题，主要的不是人为主观造成，而是环保技术的不足。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.dbgnw.com/post/3691.html
